現在、日本のエネルギー別発電電力量は、2009年の統計で、LNG 29.4%、原子力 29.2%、石炭 24.7%、水力 8.0%、石油 7.6%、新エネルギー1.1%となっている(日経2011年3月25日朝刊)
仮にも原子力を止めるとするならば、いったいこの国はどういうことになるのだろうか。国を滅ぼす原発はもういらないのだが・・
しかし、原子力に代わる足りない電力量を何らかの発電施設で賄わなければ、日本は沈没してしまう。このことは早急に考えなければならない。早い話がこのままでは国民の消費意欲は衰え、工業生産力などが低減し、赤字国債に頼る国の体質はさらに悪化するだろう。
しかも新エネルギーの開発、実用化ということになれば、今の料金に上乗せされる電気料金や開発費などを考慮しなければならないから、そこには国民の痛みも伴うことも明らかである。
国土を痛めず、開発費を安く、排出ガスを少なく、健康に害が無いような・・発電の形態はないものか・・
などということを考えなくてはならないのだが、はたしてそううまくいくものかどうか・・
海底深くに眠るメタンハイドレードに頼る時代が来るのか・・あるいは、国に頼らない民間発電と日本全土を結ぶ供給体制の確率というような抜本的な発想の転換が必要か・・
風力は場所を取り風に影響されるのが難点だし、温泉発電は、自然公園法の垣根を越えられるかどうかが難点・・海の波を利用した発電は、設備費が膨大なのが難点であろうか・・
色々考えているより、まずは、被災地の倒壊した家屋などの柱や木片を集め、火力発電から始めたらいかがだろう。
あるいはその熱で、津波にかき回された汚泥の建材化を進めるべきだろう、汚泥を固めて強度を出し、これを防波堤として使うのもいい。瓦礫は財産であるという発想はいかがであろうか・・今あるものを上手く使う手を考えるのも我々の使命ではないか・・
要は、考えるまでもなく、災害の復旧と連動した電力供給による、瓦礫撤去の効率化の推進ということになるだろう。
私は、家庭の電気にこだわるなら、やはり電気自動車を発電機代わりに、或いはコンセント代わりに使えるようなシステムづくりが最もこの国を助けるような気がしてならない・・
また、自治体や企業が電力会社にばかり電気を頼るのでなく、自家発電の道を探求することも必要になるだろう。燃料は菜種油でもいいではないか。